洋务运动为什么失败及其教训
原因：一、洋务运动具有封建性。二、洋务运动对西方列强具有依赖性。
三、洋务运动的管理具有腐朽性。
教训：洋务运动的最终目的是为清 *** 服务，这就是要注定失败的。
洋务运动的教训是什么 洋务运动的历史教训介绍
1、洋务运动并不触动腐败的社会制度是建制度的基础上引入一些资本主义生式，因此不可能取得根本性成功。2、洋务企业的利润，没有用于扩大再生产，洋务派没有成为真正的企业家、资本家，而是形成了垄断企业，以此作为自己在旧的统治制度中争权夺利的资本。
3、洋务派办的企业，管理方式落后，导致成本高、亏损大、产量低、质量劣，形成营私舞弊，贪污中饱，用人惟亲，冗工滥食的局面。这是用封建制度经营新式企业的必然后果。
分享相关内容的知识扩展阅读：
洋务运动有没有进步意义（辩论赛）
我是正方 有进步意义 你们出出意见我认为,进步意义很大
首先,路是人走出来的!发展的道路、民族自救道路也是人走出来的。但这个过程曲折艰难，是一路走一路探索出来的。虽然洋务运动是失败的，但它是探索救国的，所以有进步意义。
其次，当时西方科技先进中国好多，学习西方并非是不对的。虽然洋务运动有一点“全盘西化”的味道，但我个人认为在当时也是先进的。因为在建国后，仍有“全盘西化”的观点，那么在当时有这个观点更是正常的。当时中国也确实需要引进西方的工业技术来发展，没有工业，一个国家肯定是落后的。洋务运动现在的争议可能是在资本主义上。客观上说，资本主义应该是封建主义到社会主义的过渡，从这个角度说，发展资本主义也是先进的一个做法。（还有一点，可能辩论的时候不能说：共产主义说，资本主义总有一天是要覆灭的，但就目前来看，在可见的未来，还没有看到资本主义要覆灭的迹象，只能看到资本主义有周期性的经济危机；而全球化的大背景下，社会主义中国不是也受到了影响？那么发展资本主义，就是进步的了）
另外，洋务运动受到了清 *** 保守派的攻击，要是全国上下统一力量学习西方，其成效也是不可比拟的
如何评价洋务运动经济政策,军事政策和文化教育政策？
洋务运动是中国近代史上的一次重要改革运动，其经济政策、军事政策和文化教育政策都有着其积极和消极的方面。
经济政策：洋务运动推行的经济政策主要是发展实业和修建近代化的交通、通信、工矿等基础设施，这在一定程度上促进了中国的现代化进程。但是，由于洋务运动的经济政策主要集中在发展工业，对农业的发展则忽略了，导致了农业生产的滞后和农村贫困化，这是其消极的方面。
军事政策：洋务运动推行的军事政策是发展现代化的海军和陆军，以应对外来侵略和维护国家安全。这在一定程度上提高了中国的国防实力，但是由于洋务运动的军事政策主要集中在发展军备，对军队的管理和组织则忽略了，导致了军队的腐败和无效，这是其消极的方面。
文化教育政策：洋务运动推行的文化教育政策主要是学习西方的科学技术和文化知识，以增强中国的综合实力。这在一定程度上促进了中国的现代化进程，但是由于洋务运动的文化教育政策主要是模仿西方，而忽略了中国的传统文化和思想，导致了文化的扭曲和价值观的混乱，这是其消极的方面。
综上所述，洋务运动在推动中国现代化进程方面做出了积极的贡献，但其也存在一些缺陷和问题。对于今天的中国，我们应该从中吸取经验和教训，注重经济、军事和文化的平衡发展，同时也要注重传承和发扬中国的优秀传统文化。
轻工业投入较少，为何洋务运动却选择重工业优先发展？
在晚清时期的洋务运动中，创办了相当一部分企业。这些企业分布的范围很广，有纺织业、钢铁业、电报业等等。不过如果我们仔细看的话就会发现，当时创办的这些企业，基本都是以军事工业为主。所谓军事工业，就是以造武器、军舰这些为主。例如福州船政局――专门造军舰；兰州制造局――仿造枪炮；安庆内军械所――仿造枪炮。这些都是当时实力雄厚，资金充足的军事工业。而造成晚清洋务运动中，大部分企业都是军事工业，这又是什么原因呢？
其实出现洋务运动中，出现的都是军事工业，跟洋务运动开始在中国兴起以来，引发的思潮有很大关系。洋务运动最早其实可以追朔到林则徐时期。虽然林则徐本人没有创办过企业，也没有参与到洋务运动中，但他提出的”师夷长技以制夷“（用外国人的技术打败他们），却被后来的洋务运动的推行者奉为准则。
而在林则徐之后，张之洞又提出了”中学为体，西学为用“这个主张。
也就是中国的文化、制度，根本不需要改变，但是那些实用的东西，比如科技、工业等等很实用的东西，就可以直接拿来用。而更关键的就是洋务运动的领导人，也就是掌管总理衙门的恭亲王奕欣。他曾经说过：‘查治国之道，在乎自强，而审时度势，则自强以练兵为要，练兵又以制器为先“。（我翻遍了治理国家的办法，最关键的地方在于自强，而自强以军队国防最为重要，军队国防又以武器装备更先开始）
以恭亲王奕欣当时说话的分量，他的看法，对于洋务运动的投入，确实有非常重要的作用。也就是说洋务运动中，清朝这些洋务派把富国强兵的希望都放在有一支很好的军队国防上。所以，才会把武器装备的建设放在头一位。而恭亲王奕欣的这个看法，更多是来自 *** 战争中的教训。
在 *** 战争的时候，清朝没有海军，所以，只能龟缩在陆地上被动防御。也因此，常常吃亏。即便是到了陆地，在人数优势、地理优势的情况下，清军也经常打败仗。
在奕欣看来，这种败仗的原因，还是武器太差、训练不行。因为他亲眼看见过曾国藩率领的湘军，在经过严酷训练，以及外国武器的加持下，如何击败了太平天国的军队。也看见了其他国家国家的军队是如何击败清朝军队的。
而其他推行洋务运动队的大臣，也抱着同样的想法。其实相比较于重工业而言，轻工业的投入较少，对老百姓的益处会更直接，也会更快一些。弹在当时洋务派大臣心中，他们更多的，其实还是先维护清朝的通知。
而且，他们认为，外国列强正在层层逼近。只有先发展军事重工业，有了实力和底子后，再来发展国内的其他方面，如轻工业等等，也不迟。其实，对于这一想法，很难说是不是真的错了。只是历史没有给他们机会，或者说他们没有抓住属于自己的机会。甲午战争爆发后，象征着洋务运动更大成果的北洋水师被击溃，洋务运动也就此告终。
