e8400能战推土机fx4100吗
战不动，酷睿E8400属于LGA775的老式双核CPU，默认频率下性能和AMD的FX4100差很多，超频到4G，性能到时和FX4100接近了，你这也要是Q8400四核CPU，那倒是完爆FX4100gtx750加推土机amd fx4100用多大电源
额定400 就可以了！额定400还富裕很多分享相关内容的知识扩展阅读：
有没有对amd fx系列cpu比较懂的 过来聊聊
1、AMD 速龙（Athlon）系列长期以来一直是AMD桌面主流市场的主力军。从开始的Athlon XP（2001年），到后来的Athlon
64、Athlon64 X2，在相当长的一段时间里，速龙系列处理器一直占据着AMD中高端市场地位，直到弈龙（Phenom）的上市。
2、弈龙，最早于2008年问世，可以看做是速龙产品的延伸与升级，主打AMD桌面中高端以及高端市场，速龙系列从此降为中端和中低端市场策略产品。
相对于速龙，弈龙产品在加入众多优新技术同时改善了对缓存的管理应用，并且增加了三级缓存，使得性能大幅提升，与此同时，高功耗高发热量也是弈龙产品的明显特征。
3、AMD FX系列又称推土机系列，继弈龙II（PhenomII）之后推出的替代产品，采用AM3+接口。
推土机是AMD公司彻底重新设计的CPU架构，于2011年10月正式推出，面向高端发烧级用户，拥有DDR3-1866MHz原生内存支持、XOP指令集、模块化设计等多项新特性，全面取代羿龙II系列处理器。
推土机架构特点：a：拥有2-4个模块，每个模块包含两颗核心、一个浮点单元、两个整数单元，每模块独享2MB二级缓存；
b：Turbo Core 2.0技术（智能超频技术，跟Intel的“睿频”一个概念）c：高主频，并且不锁倍频。
由上面可以看出，速龙—— 弈龙——推土机这三个系列产品都是AMD高端市场不断发展循序替代的过程产物。
但是每次替代后，前代产品的系列名称并没有消失，而是以更低端的方式并存于市场中。
目前的市场格局是，弈龙逐步淡出市场，新型速龙占据中端及中低端市场，推土机继续把持高端市场
amd965与fx4100到底哪个好啊求硬件真达人告知
就跑分来说 AMD965的比FX4100高不过AMD官方也给了解释
推土机是一种新架构，在很多方面都与以往不同。推土机同时使用了独享和共享资源，得以在更大范围内提高效率、改进单位功耗的指令、维持IPC，包括无锁桌面版的高速加速频率、服务器版的低压低功耗，这都是上代架构无法比拟的。
也正因为如此，一些单独的测试会显示出与以往核心设计不同的性能水平，有的高些，有的低些。多线程应用的性能取得了显著进步，但一些较老的测试程序无法从推土机架构中获益。
请问高手athon 640和athon 641和fx4100三款处理器哪个更好？
x4 640价格约700元，x4 641价格约400元，都是4核心，为什么640反而贵很多？fx 4100性能和前述2款比怎么样？希望高手给出详细的答案，谢谢。641的性能和640基本一致，前者单核效率略高~价格相差大主要有两个原因，
之一 前者采用32nm工艺，因此晶圆面积更小，成本具备优势。
第二 641是APU中核心显卡无法正常工作屏蔽而来，也就是所谓的瑕疵品…屏蔽显卡后卖出去本来就属于额外赚到。
至于FX4100，采用双模块四核心的设计，减弱了浮点运算能力，日常使用与前两者差异不明显，不过同频率下的游戏性能会有所欠缺。
而推土机本身定位中高市场，APU定位中低市场，定位决定了其价格不可能太低。
相对而言，641 631这种APU屏蔽核心显卡的CPU是当前AMD八百元内最值得选择的四核心产品。
