秦桧老婆到底犯了什么错，为什么要这么一直让她跪着
岳飞是秦桧害死的吗，其实凶手是赵构！秦桧到底是不是奸臣
秦桧到底是不是奸臣... 秦桧到底是不是奸臣秦桧在南宋朝廷内属于主和派，奉行割地、称臣、纳贡的议和政策。第二次拜相期间，他极力贬斥抗金将士，阻止恢复；同时结纳私党，斥逐异己，屡兴大狱，是中国历史上著名的奸臣之一。，这是有了历史定论的了。虽然秦桧也曾对大宋有过功绩，但他的投降政策和协助宋高宗杀岳飞，仅这两条就足以抹杀曾有的功绩。之前和当前社会上存在的“贬岳尊秦”的特异观点，与主流意识形态所倡导的爱国家思想有明显的抵触，同时也是不符合辩证唯物主义的。
分享相关内容的知识扩展阅读：
岳飞抗金,秦桧议和,在当时到底谁是正确的？
岳飞抗金，秦桧议和，到底谁更能挽救南宋？历史上对秦桧的负面评价，与秦桧力主宋金议有关。但主张宋金议和，是卖国投降还是历史的正确选择？由于人们各自的立场不同，自然会产生争议。南宋建立时，异常艰难，外有金兵的进犯、追击，宋高宗一度逃到海边。内有多起骄兵悍将的叛乱，加上高宗是迫于形势，自立为帝，一时难以取得全国一致的认同，江南各地大多犹疑观望，朝廷非常困难。建炎四年十月，在南宋刚刚得到喘息的机会时，秦桧从山东由海上逃归南宋。秦桧带来徽钦二帝和高宗母后的消息，针对当时局势，进献上所拟与金国议和用的文书。据朱熹追述，高宗当时尚未完全信任秦桧，秦桧被免除宰相职务。秦桧因倡言宋金议和而被罢相，当时人们心中虽未必赞同秦桧的主和国策，但仍认为秦桧是治国的贤臣，如朱熹也公允地说:“他当初拜相罢去，极好。”至于宋高宗，其内心深处对秦桧所主张的宋金议和是赞同的。
秦桧背负骂名这么多年，到底是千古罪人还是“背锅侠”？
秦桧做的殃民而谈不上祸国的其他坏事便不多谈，私认为秦桧坑害岳飞应为赵构授意。赵设想和，宋国富军弱不行与金抗衡，因为人君，不行明言。议和一事，条件有二：找个人提出这事，找个人干掉言论所向的主战派的代表人。而这两两件事，秦桧都包了。在这件事上，秦桧仅仅赵构手里的刀算了，刀沾上谁的血不是刀自己能决议的。 最终我再陈述一个观念——秦桧是奸臣没错，却不是国贼。
岳飞的死和秦桧有莫大的关系。莫须有这个罪名，看似滑稽，却也是政治手段中的一种常见方式。作者想说的是，到底秦桧是不是这件事的主谋呢？为什么只有他被骂的最凶呢？首先，秦桧是这件事的直接参与者。无论他有意也好，无意也罢，他都逃脱不了杀害岳飞的这个责任。再者，秦桧当时的职务仅仅只是一位宰相。按我们正常人的推理，他是绝对没有权利也没有能力调动、杀死拥有10万兵马的岳飞的。在古代，就是一个普通的人，在秋后问斩时都要经过很复杂的手续，因为古代人口才是之一财富。不是罪大恶极的人一般都是拉出去充军或发配，就连武松这样一连杀了好几个人的危险分子也最多就是外地劳教，可见古代对于杀头是很严谨的。秦桧的权力再大，他有军权吗？他能大过皇帝吗？如果皇帝不支持，就是给他一百个胆，他也不敢这样做的。秦桧害死岳飞到底是出于什么目的？这个目的后来实现了吗？
害死岳飞的罪魁祸首是宋高宗，秦桧是帮凶。都是权力，利益所至，迎接微钦二帝回朝还有高宗位置吗？秦桧迎合主子，为自己利益残害忠良，罪不可恕。能杀死领兵十万，威震敌军的人一定不是文官秦桧！岳飞愚忠，忘记了迎回蒙难的徽钦二帝，现任高宗皇帝如何面对皇帝父兄？几次暗示都不能理解，不杀你杀谁？
